Kommentarer til Den politiske Kandstøber XI

I mitt forrige innlegg hevdet jeg at det er diskrepans mellom Holbergs omtale av Christian 4s fire grønlandsekspedisjoner i Dannemarks og Norges Beskrivelse og i Dannemarks Riges Historie, idet forfatteren i det første verket skriver at man ikke kunne finne det gamle land, mens han i det andre forteller om møter med de "ville" på Grønland. Dette skal formodentlig forstås slik at Holberg med "det gamle land" ikke mener øya Grønland, mener fristaten som ble utviklet på grunnlag av den norrøne bosetningen som Eirik Raude tok initiativ til på 980-tallet, som etter hvert ble dansk koloni. Bebyggelsen var konsentrert til Østerbygd, Vesterbygd og Midtbygd på Grønlands sydvestre kysttstripe. Kolonien dannet basis for den gamle grønlandshandelen, som Svartedauden satte en stopper for, og på begynnelsen av 1500-tallet var "det gamle land" blitt avfolket.
      Replikkvekslingen mellom Gert Buntmager og Frantz Knivsmed refererer høyst sannsynlig til beretninger om møter med de "ville" som fant sted under Christian 4s første og andre grønlandske tog, henholdsvis i 1605 og 1606 under Godske Lindenaus kommando. Også beretninger fra kjøpmannsekspedisjonen i 1636 kan inngå i referansegrunnlaget. De danske oppdagelsesreisende møtte altså ingen gamle nordboer eller frender på Grønland, bare "ville" eller inuitter.